设计评价材料性能技术含量的公式说明

在做PP矿物质填充改性方面的工作中，总感觉到当材料的几个性能一起要求的时候难度比较大，当几个性能都要求比较高的时候就尤其难了，这不否认个人 水平的问题，但是我觉得一个材料配方设计难度是可以从这些性能的综合考虑后计算出来的，比如高刚高韧高流动的三高材料，要设计一个配方得到这样高的指标要 求，开发难度要大一些，那么我们能不能够用一套公式来表征一个材料的开发所蕴含的技术含量呢(A)？

有了这样的一个技术含量A的值，就可以对一个材料的性价比有一个数据性的描述。

我是这么考虑的，主要从以下几个角度考虑：
刚 性：拉伸强度TS，断裂伸长率TE，弯曲强度FS，弯曲模量FM，在这四个指标中，选择TS和FM参与计算，原因是强度方面TS比FS难做到，所以用TS 比用FS更能够体现机械强度方面的难度，TE变化太大，不便于评价，FS和FM一般是变化趋势一致的，并且FM更好的表征材料的刚性，所以选用FM表征材 料的刚性；
韧性：悬臂梁冲击强度（缺口,ASTM标准测试，J/m做单位，如果使用Kj/m2做单位，按照1Kj/m2=10J/m折算）ImpactStrength(姑且简写为IS)，表征材料的冲击韧性；
熔体流动性：熔融指数MI;
技术含量值A=k1*TS+k2*FM+k3*IS+k4*MI
其中k1,k2,k3,k4的取值应该是常数（否则就无法比较了），但是如何定值大家来提提建议吧，相当如各个性能指标的重要度权值。

一种简单的取值方法：
k1=1,k2=0.01,k3=0.1,k4=1
即A=TS+FM/100+IS/10+MI

当然这个公式核算出的数据如果要进行比较需要建立在一致的测试方法上和同类材料之间的比较。

此外还有当TS,FM,IS,MI这四项都在同类产品中属较高的话，就是三高材料了，必然技术含量比较高的。

所以这四个基本项出现一个特别突出，其他性能很垃圾的时候，技术含量还需要再考虑的，比如添加一个辅助公式。

当然还有当只有MI非常突出（100），但是TS,FM,IS都小的时候A值需要修正的。