“醉驾”检测需对立规范

从涉嫌“醉驾”者抽取的血样，先后送达两家司法鉴定所，居然得出人体酒精含量相差近2倍的结果。日前，湖北省武汉市交管部门的民警倡议：对“醉驾”的技巧检测须要制订对立规范。

10月29日晚，龚某驾驶一辆中型客车经过武汉开发区时，驶入对向车道，将路边树木撞倒。当3名交警赶到现场时，走出驾驶室的驾驶员已酒气熏天、东倒西歪。交警将龚某带回交通大队，当场进行酒精检测仪的检测，仪器显示其体内酒精含量达213.9mg/100ml，是醉酒驾驶规范80mg/100ml的近3倍。

因为涉嫌交通闹事，遵照执法顺序须对龚某提取血样，进行酒精含量检测。交警联络到医院的医护人员，依法对其提取了两管血样。而后，将一管血样送至中南医院法医司法鉴定所鉴定，另一管血样则由交通大队寄放在冰箱里。

预先，中南医院司法鉴定所的检测结果是：该血样中乙醇浓度为75.5mg/100ml，标明当事驾驶员未到达醉酒驾驶规范。因为与现场检测的结果相差甚远，交通大队立行将封存的另一管血样送至同济医学院法医鉴定中央。经鉴定，该中央的检测论断是：送检血样的乙醇浓度为207.7mg/100ml，证实驾驶员酒精含量重大超标。

    这两份不同的鉴定结果，终究哪份是正确的？武汉开发区交通大队相干担任人以为，送交中南医院司法鉴定所的第一管血样，其测验结果恰到80mg/100ml的“醉驾”规范之内，这个结果与同济医学院法医鉴定中央的论断相差悬殊。于是，武汉开发区交通大队对相干医院进行考察。

据理解，自往年10月全国展开酒后驾驶专项整治以来，各地公安交管部门采取酒精检测仪，对涉嫌人员进行检讨。同时，对闹事司机进行血样化验，以此取证定案。但是，众多驾驶员关于人体酒精检测的科学性和公平性发生诸多质疑。

针对这起“醉驾”检测涌现两种不同结果的事实，武汉市交管部门一位资深的事变解决民警说，在实践交通事变解决中，能够碰到一个鉴定标本得出不同结果的状况，但涌现截然不同的鉴定结果是异样景象，不消除人为因素所致。

他倡议，因为目前司法鉴定机构的技巧手腕和行业规范不太明白，关于“醉驾”的技巧检测须要制订对立规范，包含对检测仪器自身的质量规范，必需根据有关法律法规进行检定。