某输出缓冲器的失效新、老测试系统对比

仔细检查该输出缓冲器的原(老)测试系统。原(老)测试系统在设计时由于认训不足，仅仅考虑到用户使用过程中，输出端通过1k Ω 电阻与电源相连，因此为真实模拟用户实际使用情况，该缓冲器产品详细规范中IDD测试原理。而输出端通过1k Ω 电阻与5V电源端的电流表相连，输入端接5V保证了输出端1kΩ电阻几乎不会有电流通过，保证负载电流不会影响静态电源电流的测试。而在未测试输入为低电平(即输入为0V)时的静态电流。

电参数测试结果

将上表中的430#、835#、503#三只电路采用原测试系统进行测试，测试结果分别为0.38mA、0.45mA、0.22mA，均满足详细规范要求。也就是说，此次ESD考核异常的电路如果采用原测试系统测试，则满足详细规范要求，即判电路为合格。

再仔细查看此次为测试ESD考核试验电路开发的新测试系统，该测试系统在测试静态电流时输入电压分别为0V(低电平)和5V(高电平)，对两种情况下的电源电流测试结果进行对比，选择最大值作为最终输出结果。用新测试台对3只电路再次进行测试，结果3只电路在输入0V时电源电流分别为9.2mA、9.7mA、0.22mA，测试结果与上表一致。说明测试系统存在设计不完善的问题。

通过上述对比分析，可以发现，该输出缓冲器在ESD试验后其实一直存在静态电流超标的情况，而此前的测试系统在设计时未测试输入为低电平(即输入为0V)时的电源电流，因此一直未发现该产品ESD失效的问题。